Алименты С Процентов По Вкладам Судебная Практика

Надо ли платить алименты с процентов по депозиту

Если принять во внимание содержание нормативных актов налогового и семейного законодательства, то можно сделать вывод о том, что сумма, с которой нужно платить алименты, соответствует налогооблагаемой базе НДФЛ.

Если с точки зрения здравого смысла подойти к проблеме удержания средств на содержание детей с процентов по вкладам, то можно вывести такое несоответствие: если родителю перепали деньги в виде зарплаты или из других источников и он принес такие средства в банк на хранение, он уже уплатил с этой суммы отчисления ребенку. Поэтому с депозитного дохода вроде и не нужно больше ничего отдавать.

Алименты с процентов по вкладам судебная практика

Нужно лишь помнить, что судебная практика таких мероприятий противоречива, и вы можете услышать отказ в уплате из-за того, что эти средства не являются заработной платой (или иными поступлениями), с которых удерживаются деньги на содержание несовершеннолетних. А если приставы и согласятся взыскать деньги, то не факт, что можно будет вернуть всю задолженность, а не только мизерную сумму в пределах реально полученного дохода вкладчика с учетом ставки рефинансирования.

Есть и третья точка зрения на заявленную проблему. Суть её заключается в следующем: безусловно, взыскать алименты с процента по вкладу можно. Но нужно правильно определить размер дохода. Допустим, человек положил на счет 100000 рублей и снял 15000. Будут ли эти 15000 доходом? Юристы, которые, видимо, неплохо разбираются в экономике, считают, что нет. Чистый доход необходимо высчитывать по сложной формуле, где учитывается:

Алименты с банковских вкладов

  1. Я являюсь алиментоплательщиком с 2008 и добросовестно выполняю алиментные обязательства, задолженности по выплатам не имел и не имею в настоящее время;
  2. Размер алиментных выплат на содержание сына ежемесячно составляет 8 000 рублей, что соответствует требованию исполнительного листа (1/4 часть от заработной платы). Данная сумма в большей части покрывает расходы на ребенка, которые, по заявлению матери, составляют около 15 000 рублей;
  3. Согласно Постановлению № 841 от 18.07.1996, определяющему Перечень видов заработной платы и иных доходов, с которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей — банковский вклад и дивиденды по нему не указаны в перечне доходов, из которых производится удержание алиментов, тем более, что проценты по вкладу мной на руки к фактическому использованию получены не были, извлечение прибыли не имело место.

В то же время, в соответствии с п. 4 Постановления № 841 взыскание алиментов должно производиться с доходов и заработной платы только после налогообложения, а банковские вклады, имеющие процентный доход ниже 16 % не подлежат уплате налога, следовательно, и алименты с подобных вкладов не считаются доходом к удержанию алиментных средств.

Алименты С Дохода По Вкладу

М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что подала судебному приставу-исполнителю обращение о принудительном исполнении решения суда о взыскании с М.А. алиментов, в обращении она просила наложить арест на банковский счет должника и обратить взыскание на его доходы в соответствии с решением суда. Поскольку никаких мер по ее заявлению принято не было, считает бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 14.12.2009 г. в удовлетворении заявления отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11.02.2010 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе М. в лице своего представителя по доверенности Ч. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, просит принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Судьей Московского городского суда 01.06.2010 г. истребовано для проверки гражданское дело, по которому постановлены обжалуемые судебные постановления. Дело поступило в надзорную инстанцию Московского городского суда 17.06.2010 г.
Определением судьи Московского городского суда от 22.07.2010 г. надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции — президиума Московского городского суда.
Обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав М., в ее интересах адвоката Ч. и представителя по доверенности О., президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14.12.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11.02.2010 г. подлежащими отмене, дело направлению на новое рассмотрение.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Президиум Московского городского суда приходит к выводу, что судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении настоящего дела было допущено такого характера существенное нарушение норм материального и процессуального права.
Судебными инстанциями установлено и из материалов гражданского дела следует, что 19.10.2007 г. состоялось решение суда о взыскании с М.А. в пользу М. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 06.09.2007 г. и до достижения М.О. совершеннолетия, т.е. до 13.01.2018 г.
Исполнительный лист предъявлен к исполнению, 23.06.2009 г. возбуждено исполнительное производство.
28.09.2009 г. М. подала судебному приставу-исполнителю заявление, в котором просила обратить взыскание на денежные средства М.А., находящиеся на счете N в Марьинорощинском отделении N Сбербанка России, в размере 764098 долларов США (1/4 от полученных должником в 2009 г. доходов) и в размере 17169,75 долларов США (1/4 от полученных должником доходов в виде процентов, начисленных на сумму вклада).
30.10.2009 г. судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по СВАО УФССП России по Москве И. вынесла постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете N в Марьинорощинском ОСБ, открытом на имя должника М.А., в пределах 1/4 части всех видов дохода, в том числе в виде процентов по вкладу.
01.10.2009 г. М. подала судебному приставу-исполнителю заявление, в котором просила в целях обеспечения исполнения требований суда о взыскании с М.А. 1/4 всех видов заработка наложить арест на вклад N , открытый на имя должника в Марьинорощинском отделении N Сбербанка России.
02.11.2009 г. судебный пристав-исполнитель И. передала исполнительное производство в отношении М.А. судебному приставу-исполнителю А.
02.11.2009 г. судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по СВАО УФССП России по Москве А. вынесла постановление об отмене ареста денежных средств, находящихся на счете должника, поскольку вклад не является доходом должника, проценты по вкладу не начислены и не получены, в соответствии с постановлением от 18.07.1996 г. N с данного вклада не может быть произведено удержание денежных средств в счет погашения алиментных обязательств, сведений о получении доходов от предпринимательской деятельности не имеется.
Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь Главой 25 ГПК РФ, ст. 441 ГК РФ, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 112 СК РФ, суд исходил из того, что у М.А. не имеется задолженности по уплате алиментов в пользу заявителя, в связи с чем, оснований для обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в Марьинорощинском отделении АК СБ РФ не имеется, проценты по вкладу должник не получал, извлечение прибыли не имело место и, кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N от 18.07.1996 г. проценты на сумму размещенных на лицевом счете денежных средств не являются тем видом заработка, из которого может быть произведено удержание алиментов.
Проверяя законность и обоснованность решения, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усмотрел.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Также решение должно отвечать требованиям ст. 198 ГПК РФ.
Довод надзорной жалобы о том, что принятые по делу судебные акты не отвечают вышеприведенным нормам закона, заслуживает внимания ввиду следующего.
В силу ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 г. N утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
Постановлением Правительства РФ от 15.08.2008 г. N в указанный Перечень внесены изменения, п. 2 дополнен подпунктом «о» следующего содержания: удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).
В силу ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 838 ГК РФ Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. Порядок начисления процентов на вклад и их выплаты предусмотрен в ст. 839 ГК РФ.
Таким образом, по правовому смыслу действующего законодательства проценты, начисленные на сумму вклада, являются доходом (прибылью) вкладчика, в данном случае М.А., на которые в силу пп. «о» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, может быть произведено удержание алиментов.
Выводы суда противоречат вышеприведенным нормам закона, при этом материальный закон, подлежащий применению по данному делу, судом применен неверно, что свидетельствует о наличии судебной ошибки.
Кроме того, вывод суда о том, что извлечение должником прибыли по вкладу не имело место, бесспорными доказательствами по делу не подтверждены.
Так, в материалах дела имеется выписка из лицевого счета по вкладу М.А., из которого следует, что цель депозита «получение дохода в виде процентов, начисленных на сумму размещенных денежных средств», размер процентной ставки составляет 6,75%. Из движения по счету усматривается, что вклад открыт 30.01.2009 г. на сумму 1455000 долларов США, 30.04.2009 г. произведена капитализация на сумму 30419,75 долларов США, 30.07.2009 г. — на сумму 38259,26 долларов США.
На данные обстоятельства в заявлении указывала М., утверждая, что начисленные денежные средства в общей сумме 68679,01 долларов США — это проценты по вкладу, на которые может быть обращено взыскание в счет удержания алиментов, при этом фактическое получение процентов правового значения не имеет.
Эти доводы судом проверены не были и надлежащая оценка им в решении не дана.
С учетом вышеизложенного решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14.12.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11.02.2010 г. подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Московского городского суда,

Рекомендуем прочесть:  Право на приватизацию земельного участка

По этому поводу (удерживать ли алименты с доходов (процентов) по вкладу есть противоречивые мнения юристов и жаркие споры. Но я обращаюсь к официальным документам высших судов, и они таковы, что алименты с процентов по вкладам удерживаются. В доказательство своего утверждения привожу текст судебного акта. Так что можете его распечатать и отнести приставу, натыкать его носом.

Надо ли платить алименты с процентов по банковскому вкладу

Нужно отметить, что именно такой точки зрения будут придерживаться и судебные приставы, решая вопрос о том, удерживаются ли алименты с банковского вклада или нет, в конкретном случае. Всегда проще взыскать, а потом уже разбираться: законно ли взыскание или же нет.

Чтобы найти ответ на вопрос о том, надо ли платить алименты со средств, которые «набегают» по вкладу, следует обратиться, в первую очередь, к положениям Семейного кодекса России. В документе сказано, что плательщик выплачивает деньги на содержание несовершеннолетнего или иного лица со всех своих доходов.

С процентов по вкладу надо платить алименты

Постановлением Правительства РФ № 841 от 18.07.1996 г. был утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. С этим Перечнем Вы тоже можете сами познакомиться.

2. Она не подает на алименты, я некоторое количество лет ,может и все 17 лет, даю им деньги на все про все(жилье , учеба, одежда и тд) и вот, спустя 17 лет, она подает на алименты и запрос в банк( где получит подтверждение, что за это время я получал энную сумму денег )

Алименты с процентов по вкладу

Использование пусть и формального права на назначение временной администрации как санкции за нарушение кредитной организацией федеральных законов, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Нашим консультантом выступила главный специалист управления правового регулирования исполнительного производства главного управления принудительного исполнения Министерства юстиции Екатерина Юрьевна Ляхова.

Алименты с банковских вкладов

Возможен еще один способ решения вопроса – комбинация предыдущих с некими условиями. Совершать перечисления финансовой помощи с банковского вклада нужно, однако не со всей суммы полностью (доход от процентной ставки и сам вклад), а только с определенной ее доли, размер который высчитывается отдельно.

Государственный налог с доходов, поступивших от сбережения вкладов в финансовых или банковских учреждениях, включает возможную инфляцию, основные экономические риски. Поэтому выплату материального пособия с тех денег, что находятся в банке, рекомендуют считать, используя такие пункты:

Алименты С Процентов По Вкладам Судебная Практика

Президиум сослался на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященные банковскому вкладу: п. 1 ст. 834, в силу которого по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, которые предусмотрены договором; п. 1 ст. 838, согласно которому банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада; ст. 839, устанавливающую порядок начисления и выплаты процентов на вклад.
В материалах дела, отметил президиум, имеется выписка из лицевого счета по вкладу А.М., из которой видно, что целью депозита является получение дохода в виде процентов, начисленных на сумму размещенных средств, размер процентной ставки составляет 6,75% и ежеквартально производилась капитализация процентов (причисление неполученных вкладчиком процентов к сумме вклада, в результате чего его нарастание происходило по формуле сложных процентов).
Президиум пришел к выводу, что проценты, начисленные на сумму вклада, являются доходом (прибылью) вкладчика, из которого в силу подп. «о» п. 2 Перечня должны удерживаться алименты на несовершеннолетних детей. Фактическое получение процентов, по мнению надзорной инстанции, правового значения в данном случае не имеет. Это Постановление президиума Мосгорсуда от 13 августа 2010 г. N 44г-138.

Приветствую форумчан! Всех с прошедшими праздниками! Собственно, суть проблемы я изложил в заголовке, может кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией? Я являюсь алиментщиком, т. е. исправно плачу алименты, уже не первый год — 25% с заработной платы.

Применение подпункта — о — пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей

При буквальном понимании этого подпункта алименты, взысканные в долевом отношении к доходу, следовало бы удерживать с сумм, поступающих должнику, например, от продажи его имущества (квартиры, автомобиля и т.п.). Суммы, получаемые стороной сделки при отчуждении имущества, могут при определенных условиях облагаться подоходным налогом. Однако налоговое законодательство, как было справедливо отмечено в ранее упоминавшемся Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 г. N 17-П, не регулирует отношения, связанные с уплатой алиментов (п. 3.1).
Денежный эквивалент имущества, отчужденного должником, никак не может быть по своей сути расценен в качестве дохода, доля которого могла бы быть удержана в пользу взыскателя алиментов. Приведенные в качестве примера сделки, обоснованно указывает А.А. Шарон, имеют чаще всего разовый характер и совершенно не обязательно дают прибыль продавцу . Возможное отсутствие прибыли от заключения той или иной сделки учитывается до некоторой степени и при удержании подоходного налога: например, в п. 17.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации установлены определенные изъятия из налогообложения.
———————————
См.: там же.

Рекомендуем прочесть:  Нужно ли согласие на дарение квартиры

Включение процентов по вкладам в расчет алиментов может послужить сигналом для потенциальных вкладчиков, обязанных к долевой от доходов уплате алиментов, к отказу от заключения договоров банковского счета (вклада) на территории Российской Федерации и провоцирует размещение крупных денежных средств на банковских счетах за рубежом.
Еще одно негативное последствие перекоса при взыскании алиментов на ребенка в пользу их получателя состоит в усугублении конфликта родителей. Их отношения приобретают характер противоборства с использованием должником ответных мер, хотя и неимущественного, но весьма болезненного свойства для родителя, с которым ребенок проживает, например, в виде запрета на выезд ребенка за рубеж, или отказа в даче согласия на его выезд в конкретное государство, или в форме возражений против изменения фамилии ребенка и т.п. Все это худшим образом отражается прежде всего на ребенке, интересы которого приносятся в жертву недобрым отношениям родителей.
Затрагиваются и законные интересы других иждивенцев должника.
Следует также учитывать, что удержание из процентов на вклады алиментов, взыскиваемых в долевом отношении к доходу, повышает вероятность судебных споров с участием супруга должника. Дело в том, что обязанность по уплате алиментов является личной и должна исполняться за счет собственных доходов алиментообязанного лица. Если банковский вклад относится к общему имуществу супругов (ст. 34 СК РФ), общими являются и проценты на вклад. Удержание алиментов из общих процентов повлечет нарушение прав супруга, не являющегося должником в алиментном обязательстве.
Все эти соображения повышают привлекательность для плательщика алиментов с высоким уровнем дохода их взыскания в твердой денежной сумме.
3. В первоначальной редакции Перечня указывалось на удержание алиментов с оплаты выполнения работ по договорам, заключаемым в соответствии с гражданским законодательством (подп. «м» п. 1). В последней редакции это положение отсутствует, оно заменено значительно более широкой формулировкой подп. «о» п. 2. Далее в новом подпункте значатся доходы от реализации авторских и смежных прав , доходы, полученные за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.). В то же время в действующей редакции сохранено отдельное указание на доходы от передачи имущества в аренду (подп. «и» п. 2).
———————————
В первой редакции Перечня об удержании алиментов с суммы авторского вознаграждения, в том числе выплачиваемого штатным работникам редакций средств массовой информации, говорилось в подп. «н» п. 1, а с сумм исполнительского вознаграждения — в подп. «о» п. 1.

Удержание алиментов

Неправильно считает. Никто 841-ое постановление и ст. 82 СК РФ не отменял и никакого отношения ст. 101 ФЗ к данному вопросу не имеет. Она определяет имущество на которое обращается взыскание, в то время как

Имеется исполнительный лист на взыскание алиментов с заработка и иного дохода. Пристав вынес постановление и направил банк. В банке имеется вклад должника, по которому начисляются проценты. Пристав предлагает удерживать алименты с них. Банк хочет вернуть в связи с тем, что проценты по вкладу не относятся к доходам, с которых могут удерживаться алименты (см. ст.82 СК и Постановление Правительства № 841 от 18.07.96).
Пристав настаивает на том, чтобы с процентов также уплачивались алименты, пугает ответственностью за неисполнение. Ссылается на ст.101 нового ФЗ Об исп. производстве. Типа, ему постановление не указ, у него свой перечень доходов. Кто прав?
СП: из нового закона исчезла оговорка о том, что алименты исполняются в соответствии с Семейным кодексом. На это пристав тоже обращает внимание.

Алименты с процентов по банковскому вкладу — надо ли платить

Нужно отметить, что именно такой точки зрения будут придерживаться и судебные приставы, решая вопрос о том, удерживаются ли алименты с банковского вклада или нет, в конкретном случае. Всегда проще взыскать, а потом уже разбираться: законно ли взыскание или же нет.

Нашим консультантом выступила главный специалист управления правового регулирования исполнительного производства главного управления принудительного исполнения Министерства юстиции Екатерина Юрьевна Ляхова.

Могут ли снять или закрыть вклад за алименты

Алименты по закону могут удерживаться со всех сумм доходов, получаемых плательщиком, и с которых уплачиваются налоги. Согласно постановлению №841 от 18.06.1996 г. пункту 2, алименты удерживаются с доходов, полученных по договорам гражданско-правового характера, предусмотренных законодательством РФ. К этому относятся как трудовые договоры, так и договоры вклада. К этому можно подойти двояко: можно скрываться от уплаты алиментов и копить деньги тайно на вкладе, или исправно платить алименты, но при этом еще и откладывать свободные деньги на депозит.

По решению суда в указанные банки могут направляться запросы на предоставление информации о наличии счетов. Если таковые находятся, то суд может уже пересмотреть свое решение в отношение выплаты сумм алиментов и назначить выплату дополнительную с дохода, получаемого со вклада.

Форум мужского движения

— Раньше истец, требуя увеличения выплат по алиментам на основании наличия у ответчика дополнительных заработков, должен был представить сведения о их размере. Теперь бремя доказывания наличия, размера, структуры или отсутствия доходов будет возложено на плательщика алиментов. Может вы – подпольный миллионер Корейко или замаскированный Рокфеллер! Докажи! Не можешь доказать – плати!

— Назначать при необходимости алименты в твёрдой сумме – 2-3 МРОТ. Где вы возьмёте 4600-6900 рублей ежемесячно – это ваше дело. Можно, например, устроиться на 2-3 работы http://www.diapazon.kz/archive/2006/33/socium.shtml , спать на скамейке в сквере и экономить на еде http://www.epochtimes.ru/content/view/4410/17

Удержание алиментов

Неправильно считает. Никто 841-ое постановление и ст. 82 СК РФ не отменял и никакого отношения ст. 101 ФЗ к данному вопросу не имеет. Она определяет имущество на которое обращается взыскание, в то время как

1. Взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Форум мужского движения

— Раньше истец, требуя увеличения выплат по алиментам на основании наличия у ответчика дополнительных заработков, должен был представить сведения о их размере. Теперь бремя доказывания наличия, размера, структуры или отсутствия доходов будет возложено на плательщика алиментов. Может вы – подпольный миллионер Корейко или замаскированный Рокфеллер! Докажи! Не можешь доказать – плати!

— Исключить из перечня имущества, на которое не может быть обращено взыскание по алиментам, предметы домашней обстановки и обихода, поскольку они могут обладать высокой стоимостью. В идеале алиментный раб должен владеть только набором вещей, который легко умещается в вещмешок.