Решение Суда Об Установлении Отцовства И Взыскании Алиментов

Решение суда об установлении отцовства, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка № 2-13046

Согласно ч. 1, 3 ст. 80 СК РФ родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: , ком.112,114, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, и до совершеннолетия ребенка.

Дела об установлении отцовства и взыскании алиментов: вынесение решения суда и примеры из судебной практики

В современном обществе большое количество женщин воспитывает ребенка самостоятельно без помощи отца. К матерям-одиночкам принято причислять представительниц слабого пола, которые родили детей вне брака и не указали при получении свидетельства о рождении имя отца.

Когда у суда появляются сомнения в объективности и обоснованности заключения (к примеру, когда специалистом не учитывались обстоятельства, или не соблюдался порядок осуществления процедуры), может требоваться проведение дополнительного исследования.

Установление отцовства, взыскание алиментов

Сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для всех исследованных систем аллели условно отцовского (не материнского) происхождения в геноме А.А.В. совпадают с таковыми в геноме П.А.М. Это означает, что для всех исследованных молекулярно-генетических систем, выполняются условия комплементарного совпадения аллелей в генотипах заявленной родительской пары и ребенка.

Взыскать с П.А.М., ** ** **** года рождения, уро­женца ****************, работающего **********, проживающего по адресу: ******************, в пользу А.А.В., проживающей по адресу: ******************, алименты на содержание сына А.А.В., ** ** **** года рождения, в размере 1/4 части всех ви­дов заработка или иного вида доходов ежемесячно, начиная с 21 февраля 2011 года до совершеннолетия ребенка.

Решение суда об установлении отцовства — судебная практика

На заметку! Если в разбирательстве затрагиваются интересы лиц, рожденных до 28 февраля 1996 года, то будет использовано законодательство того периода. Основным аспектом признания в то время было совместное проживание родителей. Если не доказан этот факт, то не поможет даже ДНК анализ.

Если решением суд постановил назначить алименты, то нужно обратиться в службу судебных приставов для открытия производства. Далее пристав будет отправлять бумаги по месту работы ответчика, его фактическому месту пребывания для взыскания материальной помощи.

Об установлении отцовства и взыскании алиментов

Таким образом, в силу ст.ст. 80-81 СК РФ с ответчика Волкова *.*. суд считает целесообразным взыскать на содержание дочери Александры алименты в размере 14 части заработка или иного дохода, ежемесячно, в пользу Сосипатрова *.*. . Оснований для взыскания алиментов по правилам ст. 83 СК РФ не имеется. Кроме этого, суд учитывает интересы и другого иждивенца Волкова *.*. , в пользу которого взысканы алименты в долевом соотношении от заработка ответчика.

В судебном заседании истец Сосипатрова *.*. просила суд взыскать с Волкова *.*. алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей ежемесячно, ответчик Волков *.*. не возражал и против взыскания с него алиментов на содержание дочери Александры, однако просил о взыскании не в твердой денежной сумме, а в долевом отношении к заработку.

Решение суда установление отцовства и взыскание алиментов

По решению суда об установлении отцовства и взыскании алиментов в размере 1/4 от ежемесячного дохода с отца моего сына, я сейчас получаю алименты в размере 2000 руб, т.к, ответчик предоставил суду справку НДФЛ с налоговой инспекции о своем ежемесячном доходе в сумме 10 000 руб. При этом Ответчик (отец ребенка) является директором собственной частной фирмы и соответственно сам может показывать и устанавливать сам себе тот доход, какой посчитает нужным, чтобы не платить большие налоги государству.
Могу ли я рассчитывать на положительное решение суда, если подам иск на увеличение размера алиментов. У моего сына имеется непростое врожденное заболевание имунной системы, которое требует постоянного поддерживающего лечения дорогими медиц. Препаратами, а также ему необходим по показаниям врачей как минимум 2-хразовый в год отдых в санатории. К тому же и я сама нахожусь на инвалидности 3 группы, работаю, но мне также приходится очень много средств тратить на поддержание собственного здоровья.

Добрый день. Галина, я бы не задумываясь обжаловал это решение! Срок обжалования еще не пропущен? Обратитесь к юристу на нашем сайте лично или напишите ему на его эл. почту (обычно он указан под ответом), все подробно изложите, он окажет Вам юридическую помощь.

Решение об установлении отцовства и взыскании алиментов

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Доводы ответчика о том, что он был лишен права отказаться от проведения экспертизы, то есть экспертиза проведена без его письменного согласия не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку ответчик для проведения экспертизы явился лично и согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании имел возможность отказаться от проведения экспертизы.

Решение Суда Об Установлении Отцовства И Взыскании Алиментов

Как следует из выводов проведенной по делу ООО «Медико-биологический центр» при ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы образцов буккального эпителия Зайцева Н.Н., Левусенковой Л.В. и Левусенковой Д.Н., сравнительный анализ ДНК-профилей названных лиц показал, что во всех исследованных системах аллели отцовского (не материнского) происхождения в геноме ребенка Левусенковой Д.Н. совпадают с таковыми в геноме Зайцева Н.Н., то есть биологическое отцовство последнего в отношении ребенка Левусенковой Д.Н. не исключается. При этом, вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц составляет не более 0,0001, а значит с вероятностью не менее 99,99 % Зайцев Н.Н. является биологическим отцом ребенка Левусенковой Д.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ у Левусенковой Л.В. (л.д. 27-35).

Левусенкова Л.В. обратилась в суд с иском к Зайцеву Н.Н. об установлении отцовства в отношении дочери Левусенковой Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, указав, что в период с 1998г. по 2009г. находилась в фактически брачных отношениях с Зайцевым, проживала с ним единой семьей, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Д.Н., однако ответчик свое отцовство в отношении последней не признает, от подачи соответствующего заявления в органы ЗАГСа о записи его отцом ребенка отказывается, от предоставления материального содержания дочери уклоняется.

Установление отцовства: судебная практика

Записью об отце ребенка, которая произведена органами ЗАГСа, доказывается происхождение ребенка от конкретного указанного в ней лица. В случае оспаривания отцовства (установлении отцовства) в отношении ребенка, если его отцом определено другое конкретное лицо, то оно должно обязательно привлекаться судом к участию в деле. В случае удовлетворения исковых требований об установлении отцовства предыдущие сведения об отце должны быть аннулированы из актовой записи органом ЗАГСа о рождении ребенка.

С момента установления в судебном порядке отцовства у отца, основываясь на факте происхождения ребенка (ст. 47 СК РФ), возникают права и обязанности, которые не зависят от характера взаимоотношений родителей между собой. Но все правоотношения между отцом и ребенком, а также родственниками отца, юридически устанавливаются с момента рождения ребенка, а не с момента вступления в силу решения суда. Одним из примеров судебной практики является решение суда по делу 2-8/2015 (2-8639/2014;) М-7961/2014, которым было установлено отцовство, а также обязанность ответчика выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Решение Суда Об Установлении Отцовства И Взыскании Алиментов

Договор об освобождении или уменьшении задолженности является сделкой во исполнение соглашения об уплате алиментов и согласно п. 3 ст. 159 ГК РФ может быть совершен как в письменной, так и в устной форме. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Однако в случае возникновения спора стороны не смогут в обоснование своих требований ссылаться на устные договоренности.

Рекомендуем прочесть:  Сколько Годны Справки От Нарколога И Психиатра

Для освобождения лица, обязанного уплачивать алименты, от уплаты задолженности необходима совокупность двух обстоятельств: образование задолженности по причинам, признанным судом уважительными, невозможность погасить образовавшуюся задолженность в связи с затруднительным материальным и семейным положением. Наличие лишь одного из указанных обстоятельств не дает основание для освобождения от уплаты задолженности.

Решение Суда Об Установлении Отцовства И Взыскании Алиментов

5. Учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., — при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.

11. В соответствии с абзацем пятым ст. 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (п. п. 1 и 3 ст. 83, п. 4 ст. 143 СК РФ).

Иск на установление отцовства и взыскание алиментов

К . И. обратился в суд с иском к К .О. об оспаривании отцовства, исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком состоял в зарегистрированном браке с 13.02.1988 г. по 29.04.2004 г. В период брака родились совместные дети К . А . , хх.06.198х г. рождения и К . С . . С 1999 г. стороны совместно не проживали, фактические брачные отношения не поддерживали. хх .10.2003 г. у ответчика родился сын Евгений, отцом которого истец не является. С учетом уточнений истец просит исключить из записи акта о рождении К Евгения сведения об отце, взыскать с К . О. судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб., госпошлину в возврат в размере 200 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Решение Суда Об Установлении Отцовства И Взыскании Алиментов

Разрешая указанные споры, судья проверяет, имелась ли у ответчика задолженность по уплате алиментов, выясняет причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие его вины в неуплате или несвоевременной уплате алиментов.

Например, при рассмотрении районным судом г. Иркутска гражданского дела по иску З. к З. об установлении отцовства и взыскании алиментов, в качестве доказательства признания отцовства ответчика в отношении Ш., родившейся (дата), истцом были представлены свидетельские показания.

Судебная практика по установлению отцовства

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные и взыскании алиментов. В обоснование своих требований истец указала, что с дата до середины дата она состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком, совместно проживала с ним без регистрации брака. дата она родила сына фио, в актовой записи о рождении которого, отец не указан. Учитывая то, что ответчик, являясь отцом ребенка, отказался подавать в органы ЗАГС заявление об установлении отцовства, и с дата не оказывает материальной помощи в содержании ребенка, истец просила суд установить то, что фио является отцом фио, и взыскать с него алименты на содержание общего ребенка ежемесячно в размере сумма начиная с дата и до совершеннолетия ребенка, взыскать с ответчика алименты на содержание фио за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма и расходы по оплате доверенности в сумме сумма.
Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик фио в суд не явился, его представители по доверенности фио, фио в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях и пояснениях.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят фио в лице представителя фио и фио в лице представителя фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального права.
В заседание судебной коллегии представитель истца фио — фио явилась, поддержал доводы апелляционной жалобы истца, считала апелляционную жалобу ответчика необоснованной.
В заседание судебной коллегии представители ответчика фио — фио, фио явились, поддержали доводы апелляционной жалобы ответчика, возражали против доводов апелляционной жалобы истца.
Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В силу требований адрес кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом, суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Согласно положениям ч. 2 адрес кодекса РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка — по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец фио и ответчик фио в период с дата до середины дата состояли в фактических брачных отношениях. дата у истца родился сын фио, в актовой записи о рождении которого отец не указан. В настоящее время сын проживает с истцом и находится на ее иждивении. Соглашение о размерах и форме предоставления содержания общего ребенка между сторонами не достигнуто.
В ходе рассмотрения дела, представители ответчика исковые требования не признавали, отрицая факт отцовства ответчика, в связи с чем судом была назначена судебная медико-генетическая экспертиза.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд обоснованно, наряду с другими собранными по делу доказательствами, принял во внимание заключение эксперта Центра молекулярной генетики N 652-2015 (15522). Согласно данному исследованию, приведенным в нем значениям индекса и вероятности отцовства соответствует словесная формулировка — отцовство практически доказано.
Суд признал, что результат проведенной по делу судебно-медицинской генетической экспертизы является допустимым и достоверным доказательством. Иные доказательства, опровергающие данное заключение, ответчиком не представлены.
Решение в данной части сторонами не обжалуется.
Согласно ч. 1 адрес кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии со адрес кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как также было установлено судом, ответчик с дата по настоящее время работает в наименование организации в должности административного помощника, имеет регулярный заработок. Доказательств получения ответчиком иных доходов суду не представлено.
Разрешая по существу требования о взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, суд первой инстанции не нашел оснований определения их размер в твердой денежной сумме, поскольку каких-либо доказательств получения ответчиком нерегулярного, меняющегося заработка, получения дохода в натуре, отсутствия у него дохода, в ходе рассмотрения дела не представлено, и постановил ко взысканию с ответчика в пользу истца алименты в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание наличие постоянного дохода у ответчика, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции верно разрешены спорные правоотношения и установлен размер взыскиваемых алиментов, их взыскание в долевом соотношении к заработку (доходу) ответчика не приведет к нарушению интересов несовершеннолетнего.
При этом судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика, который, не соглашаясь с решением суда в данной части, просит уменьшить размер взыскиваемых алиментов до 1/6 дохода, ссылаясь на тяжелое материальное положение и наличие второго ребенка. Данные доводы повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции. При этом судом было обоснованно отмечено, что наличие несовершеннолетнего ребенка у ответчика не являются основанием для взыскания с ответчика алиментов на содержание сына фио в размере, меньшем чем 1/4 всех видов заработка, поскольку доказательств нахождения второго ребенка на иждивении ответчика, взыскания алиментов (наличия судебного решения) на его содержание в суд не представлено. Представленное к апелляционной жалобе заявление фио — матери второго ребенка ответчика и не являющейся лицом, участвующей в деле, в котором указано на нахождении сына Германа на иждивении фио, таким доказательством признано быть не может, не являясь допустимым для подтверждения изложенных доводов. Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что нахождение на иждивении ответчика его престарелых родителей не является основанием для снижения размера алиментов на содержание ребенка, поскольку законом это не предусмотрено.
Данная позиция суда соответствует изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ дата.
Разрешая по существу требования о взыскании алиментов за период трех лет до момента обращения в суд, суд первой инстанции не нашел оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что она принимала меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения ответчика от их уплаты. Кроме того, суд учел то, что до вынесения настоящего решения отцовство ответчика в отношении фио, паспортные данные, не было установлено, в связи с чем, обязанности по уплате алиментов у него не имелось.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
Доводы апелляционной жалобы истца, в которых она ссылается на то, что ответчиком признавалось отцовство в отношении несовершеннолетнего фио, не опровергают выводов суда относительно отсутствия доказательств принятия истцом мер к получению средств на содержание ребенка.
При этом, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов», если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.
Поскольку исковые требования об установлении отцовства подлежат удовлетворению, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма и расходы по оплате доверенности в сумме сумма.
В указанной части выводы суда соответствуют нормам процессуального права, не противоречат письменным материалам дела, в связи с чем оснований не согласиться с ними у апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения.
Руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, судебная коллегия

Рекомендуем прочесть:  Документы для свидетельства о рождении новорожденного мфц

Суд, разрешая спор, сослался на то, что из истории беременной и родильницы и истории родов истицы следует, что зачатие произошло не позже июня 2001 г., при этом мотивировочная часть решения не содержит обоснования такого вывода суда, требующего специальных познаний. Кроме того, судом не установлен и факт совместного проживания сторон на предполагаемый судом период зачатия. Приведенные в мотивировочной части решения суда показания свидетелей конкретных данных не содержат.

Установление отцовства, взыскание алиментов

Фаизова Е.Р. обратилась в суд с иском к Чернику В.В. об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего Фаизова Михаила Владимировича, 14 апреля 2005 года рождения, взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование иска указала, что с 2000 года по 2005 год состояла в близких отношениях с ответчиком. 14 апреля 2005 года у нее родился ребенок – Фаизов Михаил. Ответчик оспаривает то обстоятельство, что именно он является отцом ребенка, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего Михаила не оказывает, судьбой ребенка не интересуется. Просит установить, что Черник В.В. является отцом Газимова М.В., внести изменение в актовую запись о рождении №986 Фаизова Михаила, указав в качестве его отца Черника В.В., взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли всех видов его заработка ежемесячно, начиная с 10 февраля 2010 года и до совершеннолетия ребенка.

Как происходит установление отцовства и взыскание алиментов на ребенка

В данном случае ответчиком в исковом деле считается мужчина, который признаётся предполагаемым отцом ребёнка. К исключению не относятся несовершеннолетние и недееспособные представители. Сторону последних на судебном заседании активно поддерживают их опекуны. Обращаться в суд за восстановлением прав могут следующие категории граждан:

Для детей, рождённых до 1 марта 1996 года, а именно до вступления в силу нового Семейного кодекса, требовался факт соблюдения минимум одного из условий. Тогда суду удавалось окончить дело и установить отцовство с целью выплаты алиментов.