Стороны должны действовать добросовестно гпк

Принцип добросовестности

условие кредитного договора, прикрывающее «сложные проценты» (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров»).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип добросовестности в Гражданском праве

В ГК ст 168 изложена в новой редакции. Ранее этой статьей была закреплена презумпция ничтожности сделки противоречащей требованиям закона либо иного правового акта. Так если сделка противоречила какому-либо пункту постановления правительства – такая сделка являлась ничтожной (такая сделка является ничтожной в силу закона а значит не порождающей никаких последствий). С 1 сентября 2013 г действует иная презумпция о том что сделка противоречащая требованиям закона является оспоримой

До реформы ГЗ судебная практика ВАС столкнулась с делами в которых действия сторон участников гражданских правоотношений формально не нарушали какую-либо норму закона, но судьи очень часто видели что по сути данные действия участников сторон направлены на нарушение; на обход законодательства; действия одной из сторон направлено на причинение вреда другой стороне обязательства; действия сторон направлены на причинение вреда третьим лицам.

Статья 38

Противоположные интересы истца и ответчика определяют цель их участия в гражданском деле. Истец начинает дело в целях защиты своего субъективного права и законного интереса. Ответчик участвует в деле в целях защиты своих субъективных прав и интересов от неосновательных, по его мнению, притязаний истца. Основной задачей суда является рассмотрение и разрешение по существу гражданского спора между сторонами, защита их субъективных прав и законных интересов.

Сторонами гражданского дела называют лиц, гражданско-правовой спор между которыми должен разрешить суд. Стороны в гражданском производстве называются «истец» и «ответчик». Лицо, обращающееся к суду с просьбой о защите своего права или охраняемого законом интереса, называется истцом. Истец ищет защиты в суде, так как считает, что его право кем-то нарушено или оспорено. Лицо, на которое истец указывает как на нарушителя своего права и которое вследствие этого привлекается (извещается) судом к ответу, называется ответчиком.

О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статья 35 ГПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Рекомендуем прочесть:  Постоянная прописка через мфц в спб

1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны должны действовать добросовестно гпк

Такой вывод получает распространение в литературе, посвященной вещным правоотношениям. В частности, утверждается, что презумпция добросовестности, закрепленная в ст. 10 ГК РФ, не распространяется на добросовестного приобретателя и владельца, упоминаемых в ст. 302-303 ГК РФ [48] . В советское время В.А. Дозорцев писал даже о презумпции недобросовестности владельца, приобретателя вещи при рассмотрении виндикационных исков [49] . А.А. Маковская считает, что термин добросовестность можно без всякого ущерба для смысла и содержания исключить из ст. 302 ГК РФ, посвященной виндикации [50] .

Наиболее приемлемая систематизированная схема применения принципов гражданского права, которая в полной мере относима к принципу добросовестности участников гражданских правоотношений, предложена О.А. Кузнецовой. Так, принцип добросовестности может использоваться судами в следующих случаях:

Статья 35

1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Стороны должны действовать добросовестно гпк

1. Право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии.
Порядок предоставления и ознакомления с материалами дела регламентирован:
— для Верховного суда РФ и судов уровня субъекта Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, тв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 15 декабря 2004 г. № 161;
— для районных судов Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36;
— для мировых судей Инструкция по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи, утв. Председателем комитета по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области 05.06.2006 г.

Рекомендуем прочесть:  Когда был капремонт дома по адресу

Согласно ст. 118 ГК РФ ответчик обязан сообщать суду об изменении своего адреса во время производства по делу. Если этого не сделать, то судебные повестки и иные судебные извещения, копии судебных актов и иных процессуальных документов будут направляться ответчику по последнему известному суду адресу места жительства или места нахождения ответчика и будут считаться доставленными вне зависимости от того, находится (проживает) ответчик по этому адресу или нет.

Добросовестность сторон в арбитражном процессе

Есть целый ряд норм, которые направлены на то, чтобы обеспечить добросовестность участников процесса и дисциплинировать их поведение при рассмотрении судебных дел. Так, ст. 111 АПК РФ говорит об отнесении судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, ч. 5 ст. 59 АПК РФ говорит о возможности отказать в удовлетворении заявления или ходатайства, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, ч. 3 ст. 225.12 АПК РФ говорит о возможности наложить судебный штраф на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами. Положения указанных норм вызывают вопросы, что затрудняет их применение на практике, эти вопросы требуют разъяснения ВС РФ. Представляется, что как на уровне АПК, так и на уровне разъяснений ВС РФ необходимо включение системного блока, который бы последовательно, четко и структурно формулировал и регулировал бы вопросы злоупотребления процессуальными правами и давал бы судам соответствующее понимание того, как действовать в той или иной процессуальной ситуации и более эффективно применять меры ответственности к сторонам, которые злоупотребляют процессуальными правами.

Вопрос добросовестности является вопросом усмотрения суда, сколько судей – столько и представления о недобросовестности. И когда сторона апеллирует к тем или иным положениям АПК и пытается обосновывать свои действия как добросовестные, следует иметь представление, что именно суды в массе своей толкуют как добросовестное или недобросовестное процессуальное поведение. Есть некий пул представлений о добросовестном процессуальном поведении, который можно назвать основным трендом текущей судебной практики, когда большинство судей, несмотря на разность позиций, толкуют то или иное поведение как добросовестное и правильное, а в другое — как недобросовестное и недопустимое.

Стороны должны действовать добросовестно гпк

Новый ГПК должен предусмотреть институт оставления иска без рассмотрения: когда истцом не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения споров и возможность применения этого порядка не утрачена; при предъявлении иска недееспособным лицом и лицом, не имеющим полномочий на ведение дела; при несоблюдении требований, -предъявляемых к исковому заявлению, в частности ввиду неуплаты государственной пошлины в установленных размерах; в случае неявки обеих сторон по вторичному вызову, если хотя бы одна из них не просила о слушании дела в ее отсутствии. При устранении причин, препятствовавших рассмотрению дела, оно возобновляется производством.

В этом же разделе нужно ввести положения, конкретизирующие основания к отмене судебного решения, в частности указать на ряд нарушений требований процессуального закона, которые влекут за собой обязательную отмену судебного решения (рассмотрение дела в незаконном составе судей, нарушение принципа гласности процесса и языка судопроизводства, рассмотрение дела в отсутствии не извещенной о дне слушания дела стороны и др.).[4]