Кассационная жалоба пензенский областной суд

Кассационное определение СК Пензенского областного суда от 4 декабря 2007 г

АППО подана кассационная жалоба в установленный законом срок на обжалование. Однако впоследствии К.В.А. подано дополнение к кассационной жалобе, содержащее другие доводы несогласия с судебным решением, за пределами кассационного срока. АППО в его интересах обратилось с заявлением о восстановлении К.В.А. пропущенного срока на обжалование.

В частной жалобе ОАО АК «Домостроитель» просит определение о восстановлении срока на кассационное обжалование отменить, ссылаясь на то, что причины пропуска срока, указанные заявителем не являются уважительными. Обстоятельства, указанные заявителем не препятствовали в своевременном осуществлении процессуального действия.

Постановление Президиума Пензенского областного суда от 25 июля 2013 г

Истребованное по запросу судьи Пензенского областного суда от 8 мая 2013 года дело поступило в Пензенский областной суд 17 мая 2013 года. Определением судьи Пензенского областного суда от 12 июля 2013 года кассационная жалоба Б.В.А. с гражданским делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Пензенского областного суда.

Кроме этого, на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кассационное обжалование судебных постановлений (приговоров, определений, постановлений) по уголовным делам

В суде кассационной инстанции кассационная жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

Возможность по результатам кассационного рассмотрения уголовного дела пересмотра судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, — еще одна очень важная особенность кассационного судопроизводства.

Кассационная жалоба пензенский областной суд

Ссылка Бареевой С.Ш. в жалобе на то, что эксперт АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» не имел права производить оценку, т.к. не является оценщиком, противоречит нормам Гражданского процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Указание ответчицей в жалобе на то, что вопрос относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в ходе судебного разбирательства не обсуждался, опровергается материалами дела: сама Бареева С.Ш. в ходатайстве о назначении по делу судебной экспертизы ссылалась на то, что между сторонами возник спор по оценке имущества, являющегося предметом договора об ипотеке (л.д.57), в связи с чем судом была назначена судебная экспертиза, на основании выводов которой судом установлена начальная продажная цена заложенного имущества, что соответствует требованиям ст. 54 федерального закона «об ипотеке (залоге недвижимости)».

Рекомендуем прочесть:  Как встать в очередь в детский сад подмосковье

Пензенский областной суд, кассационное определение от г

В кассационной жалобе представителя Сердобской КЭЧ района ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. При этом суд не принял во внимание, что военная служба представляет собой особый вид федеральной государственной службы, что обуславливает и особый статус военнослужащих, выражающийся в порядке их жилищного обеспечения, который осуществляется на основе специального законодательства и по специальным правилам.. В случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

Согласно п. 3 ст. 7 Устава города Каменки Каменского района Пензенской области к вопросам местного значения городского поселения города Каменки относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Каменки.

PenzaNews — Новости Пенза

Пенза, 21 июня 2010. PenzaNews. Рассмотрение дела по кассационной жалобе на решение суда по иску Ассоциации потребителей Пензенской области, предъявленному к ста ответчикам — ООО «Генеральная управляющая компания» и 99-ти управляющим организациям о защите прав неопределенного круга потребителей — состоится в Пензенском областном суде во вторник, 22 июня.

«Решением Ленинского районного суда Пензы от 30 марта 2010 года исковые требования были удовлетворены в отношении 99 управляющих компаний города Пензы, которые после вступления решения суда в законную силу должны аннулировать суммы корректировки за ГВС (подогрев) всем жителям Пензы за весь период 2009 года», — пояснили ИА «PenzaNews» в Ассоциации потребителей Пензенской области.

Кассационная жалоба пензенский областной суд

Подпункт 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, которым предусматривалось взимание государственной пошлины за повторную выдачу копий судебных актов, а также устанавливался размер государственной пошлины, утратил силу с 01 января 2013 года в соответствии с Федеральным Законом от 27.12.2009 года № 374-ФЗ «О внесении изменений в статью 45 части 1 и в главу 25.3 части второй Налогового Кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ».

Согласно ст. 35 ГПК РФ и п. 12.20 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 (в редакции от 18 марта 2013 года), Вы, как лицо, участвующее в указанном гражданском деле, вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии документов с материалов дела за свой счет, в том числе с использованием технических средств, при этом, снятые за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются.

Рекомендуем прочесть:  Документы чтобы встать на очередь на квартиру

Пензенский областной суд признал обыски у коммунистов незаконными

По прошествии времени можно сделать вывод о том, что следователи из Ленинского РОВД использовали особый правовой режим в отношении законопослушных граждан безосновательно. Ведь вся их безотлагательность для производства обысков лопнула, как мыльный пузырь. Следователь, принимая свои решения, располагал недостоверными сведениями и не факт, что они не были уже заведомо ложными, а районный суд в составе одного судьи (единолично) обеспечил их псевдозаконность.

В результате коллегия судей удовлетворила кассационную жалобу Барабанщикова, отменив Постановление о проверке законности производства обыска в жилище от 9 ноября 2009 г. и передала материалы дела в первую инстанцию для его рассмотрения в новом составе судей.

Кассационная жалоба пензенский областной суд

С учетом требований вышеуказанных норм закона, судья обоснованно оставила кассационную жалобу ГУ УПФР по Белинскому району Пензенской области на решение Белинского районного суда Пензенской области от 10 июня 2010 года без движения, поскольку она не оплачена государственной пошлиной в размере, предусмотренном законом.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера оплачивается государственная пошлина физическими лицами в размере 200 рублей, организациями в размере 4 000 рублей.

Отказано в кассационной жалобе, какая следующая инстанция

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных
судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов
автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик,
краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной
области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу
решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если
указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно
верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального
значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную
коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
;

Уважаемая Татьяна! В течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу Вы можете обратиться в суд надзорной инстанции с жалобой. В соответствии с положениями ст. 391.1 ГК РФ — Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй
настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом
Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в
деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены
этими судебными постановлениями.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых,
областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной
области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции,
если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в
Верховном Суде Российской Федерации;
Данная жалоба подается непосредственно в суд апелляционной инстанции.