Споры о подведомственности не допускаются

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2008 г

В кассационной жалобе Погосов Х.И. просит отменить постановление апелляционной инстанции в части отмены решения о прекращении производства по делу. По мнению заявителя, иск к физическому лицу не может быть рассмотрен в порядке арбитражного судопроизводства.

Как видно из материалов дела, 20.01.1999 общество и ООО «П.А.-Романья» заключили договор подряда на реконструкцию нежилого помещения кафе «07», расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, 25. 2 апреля 2001 года общество по акту приема-передачи приняло строение от ООО «П.А.-Романья». Объект (литера Б1), примыкает к недвижимому имуществу (литера Б), принадлежащему обществу. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 23-АА N 0037046, выданному 28.12.2000, собственником нежилого строения (литера Б1) является Погосов Х.И. Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 07.11.2007 отказано в приеме искового заявления общества к Погосову Х.И. о сносе спорного торгового павильона (литера Б1). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Разграничение подведомственности дел между общими и хозяйственными судами

Юридическое лицо и гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, приобретают правосубъектность в делах, подведомственных хозяйственному суду, с момента их государственной регистрации в Едином государственном регистре (ст. 47 ГК).

® по жалобам на решения и действия комиссий по подготовке и проведению выборов Президента Республики Беларусь, депутатов Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь, депутатов местных Советов депутатов, референдума, голосования об отзыве депутата, в случаях предусмотренных Избирательным кодексом Республики Беларусь и иными актами законодательства Республики Беларусь;

Подведомственность споров

Разграничение подведомственности дел между различными ветвями судебной власти — один из ключевых процессуальных вопросов. Основные подходы к проблеме подведомственности дел судам. Проблема подведомственности дел арбитражному суду и суду общей юрисдикции.

Понятие и виды подведомственности. Разграничение подведомственности между общими и хозяйственными судами. Общие правила подведомственности общему суду гражданских дел. Исковое производство как основной вид судопроизводства по рассмотрению гражданских дел.

Споры о подведомственности не допускаются

12. Исходя из содержания ст. 28 АПК РФ, суду общей юрисдикции не подведомственны возникающие из гражданских правоотношений дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Рекомендуем прочесть:  Можно ли сделать новорожденному ребенку временную регистрацию

Понятием «гражданское дело», с точки зрения действующего законодательства, охватываются все споры, возникающие из гражданских, семейных, трудовых, земельных и прочих отношений, а также вопросы, не являющиеся спорными, например, установление факта имеющего юридического значение.

Споры о подведомственности

Ранее уже упоминалось, что в соответствии с ч. 2 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса при предъявлении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны общему суду, а другие — иному суду или иному государственному органу либо организации. Все требования подлежат рассмотрению в общем суде, если иное не предусмотрено актами законодательства [7]. То есть в данном случае предусматривается определенный приоритет общих судов перед иными юрисдикционными органами.

Пререкания о подведомственности дела ущемляют права граждан и юридических лиц на судебную защиту, препятствуют своевременной защите их нарушенных прав и законных интересов, дезорганизуют работу государственного аппарата. Чтобы свести такие пререкания к минимуму в законодательстве предусмотрены некоторые процессуальные меры.

ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ДЕЛ ХОЗ СУДУ

Судебная подведомственность универсальная и не требует подтверждения ни в каком законодательном акте. И наоборот, если в законодательном акте право на обращение в суд ограничено, либо указано, что решение адм органа окончательно по какому-либо делу, подобное правило не подлежит применению, поскольку противоречит ст.60 Конституции.

В советское время: в государстве есть несколько систем органов: общие, хоз, третейские суды, адм юрисдикционные органы, нотариат, конституционный суд. У каждого органа своя компетенция, желательно чтоб они не пересекались (это исключалось государством посредством конструирования норм о подведомственности). Все эти органы рассматривались как юридически равные (судебная юрисдикция= административной). Это приводило к тому, что существовал пласт дел, которые ни при каких условиях в судах не рассматривались, т.е. фактически был закрыт доступ к правосудию.

Тема 11

Прокурор Ленинского района г. Смоленска предъявил в Измайловский районный суд г. Москвы иск в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Нейрон» о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной и обязании прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов, расположенных в лотерейном клубе в г. Смоленске.

Сутулов, ранее работавший генеральным директором ОАО «Хорский хлебозавод» и одновременно являющейся его акционером, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения совета директоров ОАО «Хорский хлебозавод» о временном отстранении его от исполнения обязанностей генерального директора ОАО «Хорский хлебозавод» на период проведения ревизии.

Рекомендуем прочесть:  Какую сумму с материнского капитала можно обналичить в 2018 году

Арбитражный суд Приморского края

Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

  • организаций, являющихся юридическими лицами;
  • граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее индивидуальный предприниматель). В случае если на дату обращения с иском в арбитражный суд индивидуальный предприниматель утратит статус индивидуального предпринимателя, то такой спор не будет подведомственен арбитражному суду;
  • в случаях предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Подведомственность гражданских дел

3.Хозяйственному суду подведомственны дела по хозяйственным (экономическим) спорам, возникшим из гражданских, административных и иных правоотношений (земельных, финансовых, налоговых, бюджетных и иных), в сфере предпринимательской и иной хозяйственной деятельности, в которых сторонами выступают юридические лица, индивидуальные предприниматели, государственные органы, административно-территориальные единицы РБ, а в случаях, предусмотренных законными актами, — организации, не являющиеся юридическими лицами (в том числе трудовые коллективы) и граждане, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

Условно-императивная – когда дело подлежит рассмотрению несколькими юрисдикционными органами в определенной в законе последовательности, т. е. рассмотрение дела в несудебных органах является обязательным условием рассмотрения его судом. Например, КТС – комиссия по трудовым спорам.

Общие правила подведомственности дел ЭС

o В случаях, прямо предусмотренными законодательными актами, стороной могут являться организации, не имеющие статус ЮЛ. В нецивилистических отраслях права правоспособность не связана с регистрацией (наиболее ярким примером споры по оспаривание Актов государственных органов, не являющихся ЮЛ)

2. ч. 3. ст. 39. Заявление, принятое экономическим судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, в том числе и в случае, если к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем.