Ст 254 257 гпк рф

Статья 254 ГПК РФ

2. Дела данной категории рассматриваются в первой инстанции судами разного уровня, начиная с районного суда, с учетом их компетенции. Специально в комментируемой статье определена лишь родовая подсудность дел об отказе на выезд из Российской Федерации лиц, обладающих сведениями, составляющими государственную тайну.

1. Заявитель — это всегда лицо (физическое или юридическое), предполагающее, что ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) органа публичной власти или должностного лица нарушены его права, свободы, законные интересы. Например, органом государственной власти издан акт с нарушением компетенции и этим актом нарушены права органа местного самоуправления. В таком случае заявителем будет орган местного самоуправления.

Ст 254 257 гпк рф

29.06.2011 г. Никулинский районный суд гор. Москвы в составе судьи Борисовой И.В., при секретаре Гуровой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1671/11 по заявлению Балабиной Галины Васильевны на неправомерные действия Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы,

В материалах дела имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ руководителю Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда ЗАО ФИО3 , зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ № , в п. 4.4 которого заявитель просит предоставить перечень документов с датами их составления, предоставленных общественной жилищной комиссии при Префекте ЗАО для рассмотрения вопроса о предоставления жилья семье заявителя в 2010 г. (л.д.41) и запрос от ДД.ММ.ГГГГ , адресованный руководителю Департамента жилищной политики и жилищного фонда ФИО4 , согласно которому заявитель просит направить в ее адрес надлежащим образом заверенные копии выявленных в 2010 г. и имеющихся в Департаменте правовых актов, устанавливающих права пользования у заявителя, ее дочери, сына на квартиру бывшего муже ФИО5 по адресу: , Озерная, 32-3-72 (л.д.40).

Статья 133 ГПК РФ

2. Следует исключить из практики случаи оформления принятия заявления или отказа в этом резолюцией, а не вынесением определения, как это предусмотрено законом. Определение о принятии к производству суда заявления, поданного с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ, либо об отказе в таком принятии должно быть вынесено, как правило, в день его поступления в суд.

1. Вопрос о принятии заявления о возбуждении производства по делу, об отказе в принятии заявления, оставлении заявления без движения или о возвращении искового заявления должен быть решен судьей путем вынесения соответствующего определения. В определении о принятии заявления к производству указываются процессуальные действия, подлежащие совершению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. В случае необходимости судья вправе дополнительно вынести определение о совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству.

Статья 257

Если к моменту рассмотрения дела государственный орган, орган местного самоуправления будут реорганизованы либо ликвидированы, к участию в деле должны быть привлечены их правопреемники. Если к моменту рассмотрения заявления должностное лицо, действия которого оспариваются, не работает в прежней должности, к участию в деле может быть привлечен соответствующий орган. Вопрос о привлечении правопреемника или соответствующего органа необходимо решать с учетом того, относится ли к их компетенции восстановление нарушенных прав и свобод гражданина.

Рекомендуем прочесть:  Заявление по уходу за ребенком образец

2. Комментируемая статья устанавливает и состав лиц, с участием которых рассматривается и разрешается заявление. Прежде всего это заявитель — гражданин, обратившийся в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия), решений органов власти. Интересы органа государственной власти, органа местного самоуправления в суде представляют руководитель органа или его представитель. Должностное лицо, государственный или муниципальный служащий могут как выступать в суде лично, так и действовать через представителя. Названные лица должны быть надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Статья 25 Конституции РФ

Конституционное право на неприкосновенность жилища — это установленные в Конституции РФ и нормах международного права социальные правомочия человека и гражданина по обеспечению безопасного и комфортного проживания, предусматривающие свободное волеизъявление лица при принятии решения о допуске посторонних в свое жилище (пространственно ограниченное помещение)»*(253). Объем нормативного содержания данного права, от которого в свою очередь зависит его социальная ценность, предопределяется тем, насколько широко истолковываются ключевые для нормы конституционно-правовые понятия «никто» и «жилище».

Понятие «жилище» содержится в сохраняющем действие постановлении Пленума ВС СССР от 05.09.1986 N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности». В соответствии с ним «жилище — это помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.).

Ст 254 257 гпк рф

1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, оспаривается в соответствующем верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения.

Статья 254 ГПК РФ

2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 — 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Рекомендуем прочесть:  У меня отпуск в сентябре

Ст 254 257 гпк рф

Принимая во внимание признание заявления прокурора МО «сельсовет Манасаульский», суд принимает указанное признание и считает, что в порядке, предусмотренном ст.ст. 254-257 ГПК РФ, заявление прокурора гор. Буйнакска в интересах МО «сельсовет Манасаульский » к главе МО «сельсовет Манасаульский» Буйнакского района подлежит удовлетворению.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского районного суда РД гражданское дело по заявлению прокурора гор. Буйнакска в интересах МО «сельсовет Манасаульский» Буйнакского района (в порядке ст. 254 ГПК РФ) к МО «сельсовет Манасаульский » Буйнакского района о признании незаконным бездействия главы МО «сельсовет Манасаульский» по разработке и принятию регламента о порядке рассмотрения обращения граждан и об обязании администрации МО «сельсовет Манасаульский» Буйнакского района опубликовать или обнародовать принятый правовой акт в установленные действующим законодательством сроки,

Уголовно-процессуальный Кодекс РФ 2019 (УПК РФ)

Уголовный процесс, как неотъемлемая часть уголовного права, устанавливает принципы императивности — то есть главенства и нерушимости правовых норм (в отличие от, например, большинства норм гражданского права, провозглашающих диспозитивный принцип — возможность выбора той или иной нормы в определённой правовой ситуации).

Уголовно-процессуальный Кодекс РФ — это основополагающий нормативно-правовой акт в сфере уголовно-процессуального права, который устанавливает базисные принципы и порядок уголовного судопроизводства. Данный закон подчиняется только нормам конституционного права и ратифицированным международным договорам (это означает, что при возникновении коллизий между международными нормами и нормами УПК решающее значение будут иметь международные нормы).

Статья 133

Статья 133 ГПК не раскрывает механизм поступления искового заявления в суд. До середины 1980-х гг. действовало правило: судья принимает заявление на личном приеме граждан либо они подаются по почте. В настоящее время в судах применяется различный порядок (исковые заявления принимают работники канцелярий (отделов судопроизводства) судов, судьи на личном приеме, они направляются по почте). При подаче искового заявления важно зафиксировать момент его поступления в суд. Возможны различные способы. Так, можно попросить судью или работника канцелярии указать дату поступления и фамилию лица, принявшего заявление, на его дополнительной копии, остающейся у истца. По почте исковое заявление следует отправлять ценным письмом с описью вложения. Независимо от способа поступления исковых заявлений в суд они передаются председателю суда, который распределяет их между судьями, либо в определенном им порядке в соответствии с обслуживаемыми зонами или рассматриваемыми категориями дел. Поступление исковых заявлений в суды осуществляется на основании инструкции по судебному делопроизводству в районном суде и инструкции по судебному делопроизводству в судах субъектов РФ.

Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.