Статья 79 гражданского кодекса рф

Статья 79

2. Правила ч. 2 и ч. 3 ст. 79 посвящены последствиям передачи участником доли в складочном капитале товарищества (при условии, если такая передача состоялась в соответствии с п. 1 ст. 79). Передача участником доли влечет прекращение его участия в товариществе, а передача им части доли, соответственно, уменьшает его присутствие в товариществе. Напротив, приобретатель доли (ее части) из числа других участников усиливает свое присутствие в товариществе, тогда как приобретатель доли (ее части) из числа посторонних лиц становится участником товарищества, соответственно, взамен выбывшего участника или дополнительным участником товарищества. При передаче доли (ее части) к иному лицу (участнику товарищества или третьему лицу) переходят полностью или в соответствующей части права участника, выбывшего из товарищества или сократившего в нем свое присутствие.

При передаче доли (части доли) иному лицу к нему переходят полностью или в соответствующей части права, принадлежавшие участнику, передавшему долю (часть доли). Лицо, которому передана доля (часть доли), несет ответственность по обязательствам товарищества в порядке, установленном абзацем первым пункта 2 статьи 75 настоящего Кодекса.

Статья 79

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов,требующихспециальных знаний в различных областях науки, техники,искусства,ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизыможетбыть поручено судебно — экспертному учреждению, конкретномуэкспертуили нескольким экспертам.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право проситьсуд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно -экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту;заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта;знакомиться с определением суда о назначении экспертизы исформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключениемэксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной,дополнительной,комплексной или комиссионной экспертизы.

Статья 79 ГПК РФ

5. Во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (ч. 2 ст. 286 ГПК РФ). При назначении экспертизы в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья в соответствии со ст. 216 ГПК РФ вправе приостановить производство по делу. В этом случае течение срока производства по делу согласно ч. 1 ст. 110 ГПК РФ приостанавливается. Определение о приостановлении производства по делу судья выносит в предварительном судебном заседании, о проведении которого составляется протокол (ч. ч. 4 и 7 ст. 152 ГПК РФ).

6. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Статья 79 (ГК РФ) Гражданского кодекса РФ

Наименование подраздела 4 раздела I — изложено в новой редакции. || Изменение статьи 156. || Дополнение статьей 157.1. || Изменение абзаца второго пункта 3 статьи 160. || Изменение подпункта 2 пункта 1 статьи 161. || Пункт 3 статьи 162 — исключен. || Наименование статьи 163 — изложено в новой редакции. || Пункт 1 статьи 163 — изложен в новой редакции. || Дополнение статьи 163 пунктом 3. || Статья 164 — изложена в новой редакции. || Статья 165 — изложена в новой редакции. || Дополнение параграфа 1 главы 9 статьей 165.1. || Статья 166 — изложена в новой редакции. || Дополнение пункта 1 статьи 167 абзацем. || Изменение пункта 2 статьи 167. || Изменение пункта 3 статьи 167. || Дополнение статьи 167 пунктом 4. || Статья 168 — изложена в новой редакции. || Статья 169 — изложена в новой редакции. || Пункт 2 статьи 170 — изложен в новой редакции. || Изменение абзаца второго пункта 1 статьи 171. || Статья 173 — изложена в новой редакции. || Дополнение статьей 173.1. || Статья 174 — изложена в новой редакции. || Дополнение статьей 174.1. || Изменение абзаца первого пункта 1 статьи 176. || Изменение пункта 2 статьи 176. || Статья 178 — изложена в новой редакции. || Статья 179 — изложена в новой редакции. || Пункт 1 статьи 181 — изложен в новой редакции. || Дополнение подраздела 4 главой 9.1. || Изменение пункта 2 статьи 182. || Пункт 3 статьи 182 — изложен в новой редакции. || Пункт 1 статьи 183 — изложен в новой редакции. || Дополнение статьи 183 пунктом 3. || Статья 184 — изложена в новой редакции. || Статья 185 — изложена в новой редакции. || Дополнение статьей 185.1. || Абзац первый пункта 1 статьи 186 — изложен в новой редакции. || Статья 187 — изложена в новой редакции. || Пункт 1 статьи 188 — изложен в новой редакции. || Пункт 2 статьи 188 — изложен в новой редакции. || Дополнение статьей 188.1. || Изменение пункта 1 статьи 189. || Дополнение пункта 1 статьи 189 абзацем. || Пункт 2 статьи 189 — изложен в новой редакции. || Статья 196 — изложена в новой редакции. || Изменение пункта 2 статьи 197. || Дополнение статьи 199 пунктом 3. || Статья 200 — изложена в новой редакции. || Статья 202 — изложена в новой редакции. || Изменение части первой статьи 203. || Статья 204 — изложена в новой редакции. || Статья 207 — изложена в новой редакции.

Рекомендуем прочесть:  Из декрета в декрет выходя на работу

Дополнение пункта 2 статьи 235 подпунктом 3.1. || Дополнение статьей 239.1. || Изменение абзаца первого пункта 1 статьи 250. || Пункт 1 статьи 268 — изложен в новой редакции. || Дополнение статьи 269 пунктом 3. || Изменение пункта 3 статьи 272. || Изменение абзаца второго пункта 1 статьи 274. || Дополнение статьи 274 пунктом 6.

Статья 79 ГПК РФ

В связи со сказанным обратим внимание на некоторую непоследовательность законодателя при изложении текста ст. 79 ГПК. В частности, если по смыслу ч. 2 данной статьи просить суд о назначении экспертизы могут стороны и другие лица, участвующие в деле (как правило, это третьи лица, заявляющие автономные требования на предмет спора), то ч. 3 содержит указание на то, что фикция судебной экспертизы может применяться судом лишь в отношении сторон. Вследствие чего думается, что ч. 3 ст. 79 ГПК РФ должна распространяться на всех лиц, участвующих в деле, в зависимости от того, кто уклоняется от экспертного исследования, не представляет именно эксперту (о суде почему-то в данной норме умалчивается) необходимые материалы и документы.

Основанием возникновения правоотношений по поводу экспертизы являются юридические факты — процессуальные действия. Главный из них — определение суда о назначении судебной экспертизы (см. ст. 80 ГПК и комментарий к ней). За пределами процесса получить заключение эксперта как судебное доказательство по делу невозможно. Более того, даже в рамках процесса нарушение процессуальных норм при назначении, проведении экспертизы и судебной оценке заключения дезавуирует доказательственную силу последнего (см. ст. 60 ГПК и комментарий к ней).

Главная, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Статья 79

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Рекомендуем прочесть:  Смена российского паспорта после замужества

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно — экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Статья 79

При передаче доли (части доли) иному лицу к нему переходят полностью или в соответствующей части права, принадлежавшие участнику, передавшему долю (часть доли). Лицо, которому передана доля (часть доли), несет ответственность по обязательствам товарищества в порядке, установленном абзацем первым пункта 2 статьи 75 настоящего Кодекса.

Передача доли или части доли допускается как на возмездном, так и на безвозмездном основании. По существу, такая передача доли означает уступку обязательственных прав, удостоверяемых ею, и перевод долга. К таким сделкам подлежат применению нормы о перемене лиц в обязательстве с учетом положений комментируемой статьи. Общие положения о договоре купли-продажи подлежат применению к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав (п. 4 ст. 454 ГК).

Статья 79 гражданского кодекса рф

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Статья 79

2) вопросы, поставленные перед экспертом, не могут выходить за пределы его специальных познаний и компетенции. Эти же требования относятся к вопросам об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления или иного правонарушения, а также к ответам на них эксперта .
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1987 года N 5 «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений» // Рыжаков А.П. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М.: НОРМА; НОРМА-ИНФРА-М, 2001. С. 598.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Статья 79 ГПК РФ

(официальная действующая редакция, полный текст статьи) 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.